更多动态
基于我个人的体感，编码能力一般，agent能力很强，套餐不耐用。 我的vibe coding的流程是claude cli计划模式用gpt-5.5，权限开放模式（bypassPermissions）用mimo-V2.5-Pro或qwen3.6-plus，最后再用gpt-5.5 review一下。 mimo-V2.5-Pro交付的代码很难通过gpt-5.5的review，基本要返工十多次。而qwen3.6-plus大概10次内能通过review。 再聊agent（工具调用：浏览器、命令行等）能力，任务体感上mimo-V2.5-Pro会比qwen3.6-plus成功率高很多，以前qwen3.6-plus任务失败，只能切gpt-5.5去兜底。现在没出现过该情况。 最后聊额度，阿里200的Pro套餐从4月22日刷新，用到5月1日仅2%；小米659的Max套餐5月1日到今天跑了19%。
悬浮窗可拖动，不挡代码。能显示工作状态：运行中、等待输入、可复核。多人协作时看一眼就知道进度。 开启方式：设置 → 外观 → 宠物，或者直接输 /pet。自定义宠物用 $skill-installer hatch-pet。 今天上线，暂时没什么实质性用处，Codex App独占功能，Codex Cli没有。
订阅费也没法儿退，我甚至怀疑申诉邮件就是钓鱼的，有追踪IP地址。 dhh是美国开发者，前段时间来深圳交流，演示了自己怎么用claude code。 目前最稳妥的方式就是参考dhh方法，把Claude code放在海外机器上，用tailscale远程连接使用。 那就得租一台有家宽的海外机器，在那台机器上注册和登录claude。
九月底前我都是坐在电脑前开着terminal指挥着pi，跑多subagent，最后再自己看diff，提pr，经常一坐就是一天。 九月底，我工作流改成在手机端用hermes指挥pi，完全解决了久坐电脑前的痛苦，用到现在还挺舒服。 Hermes用旗舰模型（gpt-6-astra/opus-5.5），pi尽量不装插件，用中端模型（ds-v4.1-flash/sonnet/terra），二者间用a2a通讯。 hermes负责分析issues，拆分成多个小任务，然后给每个小任务创建worktree，并在里面派遣pi去完成小任务。 每个pi完成任务都会通知hermes，由它判断提pr还是返工给pi。基本逛一天景点，或一觉醒来十几个pr搞好了，舒服得很。 就是过程太黑盒了，心路历程有点像早期的vibe coding，那会diff至少自己会看一下，现在diff也黑盒，完全交给旗舰模型，属于盒中盒了。 如果没数据焦虑，其实可以直接用grok-bot或者chatgpt-dot，开箱即用，里面内置了grok-cli和codex，原生agents通讯。弊端就是数据不在本地，有监管，万一被封号一切归零。
